Le fil des actualités qui te mettent sur le haut

par **ZyKlon** » Ven 24 Aoû 2012 21:42

2pac de kro a écrit:
ZyHead a écrit:
CiteEtoiles a écrit:
2pac de kro a écrit:Vous êtes retardés en fait c'est ça?

on poste des informations qui ont pas de rapport avec la belgique sur des sites belges, on poste des infos qui ont pas de rapport avec la france sur les site français etc.

En plus l'info de hollande j'l'avais tirée sur le même site donc si le raisonnement se suit c'était une info belge, c'est bien ça

Juste le .be sur lequel rebondissait ZyTête, faut pas s'vendre de raisonnement de fou

Pour te dire, j'ai même pas cliqué sur son lien !

Ca m'étonne pas on attend pas de toi que tu commences à faire des trucs constructifs comme discuter d'un truc où tu risques pas de commencer à chialer comme une vierge qui tourne dans une cave mais bon rien qu'en lisant l'url t'aurais peut-être pu comprendre dans un monde un peu plus juste sur la répartition de la matière grise

N'hais pas inutilement babouin. :doigtoeil:

Range ton stress périmé dans ton chandail. :han:

par **2bac de Pils** » Ven 24 Aoû 2012 21:45

rien change

par **Textile SPLIF** » Sam 25 Aoû 2012 20:37

Neil, cet Armstrong va poser le pied au Paradis .

R.E.P. l'astronaute. :han2:

par **Le Manche** » Sam 25 Aoû 2012 20:54

Salutations à cet américain, blanc, et couillu qui a marché sur cette pute lune quoi. :gg:

Les véhicules de luxe qui brillent brillent jusque dans l'espace, le style est extremement chaud, on respecte à fond. :masque2luxe:

Son vaisseau spatial est fait d'or, le gros stzylede patron quoi, pire que Saddam avec ses AK-47 de luxe! :sadam:

par **ZyKlon** » Sam 25 Aoû 2012 21:16

par **9mm** » Sam 25 Aoû 2012 22:59

L'homme n'a jamais marché sur la lune

Troposhère 6, soyez prêt pour l'alunissage :cettephrase:

par **2bac de Pils** » Sam 25 Aoû 2012 23:24

c'est une semaine de merde pour s'appeler armstrong en tout cas :hehehe:

par **vendeur_de_poudre** » Dim 26 Aoû 2012 11:28

Pendant ce temps là au népal :reveildzur:

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/08/26/97001-20120826FILWWW00042-il-confond-son-fils-avec-un-singe-et-le-tue.php

par **vendeur_de_poudre** » Dim 26 Aoû 2012 11:32

Et sur lille, l'actualité est chaude aussi :reveildzur:

http://www.lavoixdunord.fr/region/lille-petites-frayeurs-autour-d-un-mariage-ce-samedi-dans-ia987b0n648910

et le video :tudelires:

bande d'inédzuqués :raciss:

par **CiteEtoiles** » Dim 26 Aoû 2012 12:35

J'm'en vienne t'avec les graphiques

Celui-ci résume soixante ans d’histoire économique, américaine en l’occurrence :

Il s’agit du taux de croissance annuel moyen du revenu des ménages, sur la période, par quintile de revenu (les 20% les plus pauvres, puis les 20% suivants, etc.) et pour les 5% les plus riches.
On peut y voir beaucoup de choses :

- la forte croissance d’après la seconde guerre mondiale, avec une tendance à la réduction des inégalités (surtout sur 1950-1960), les taux de croissance étant d’autant plus fort que les revenus sont faibles,

- la crise des années 1970, avec des taux de croissance faibles mais malgré tout positifs, et la crise actuelle, d’ampleur beaucoup plus forte, avec des taux de croissance tous négatifs,

- la très forte montée des inégalités sur la période 1980-2000, avec cette fois des taux de croissance du revenu des ménages d’autant plus forts que les revenus sont forts. Les 20% les plus riches s’en sortent bien, les 5% encore mieux, si on avait les chiffres pour les 1% ou les 0,1%, ce serait encore mieux pour eux (voir les travaux de Piketty/Saez).

http://blogs.univ-poitiers.fr/o-bouba-o ... graphique/

par **ZyKlon** » Dim 26 Aoû 2012 13:18

vendeur_de_poudre a écrit:bande d'inédzuqués

Fdesouche.... Inéduqués... :doigtoeil:

par **ZyKlon** » Dim 26 Aoû 2012 13:19

CiteEtoiles a écrit:J'm'en vienne t'avec les graphiques
Celui-ci résume soixante ans d’histoire économique, américaine en l’occurrence :

Il s’agit du taux de croissance annuel moyen du revenu des ménages, sur la période, par quintile de revenu (les 20% les plus pauvres, puis les 20% suivants, etc.) et pour les 5% les plus riches.
On peut y voir beaucoup de choses :

- la forte croissance d’après la seconde guerre mondiale, avec une tendance à la réduction des inégalités (surtout sur 1950-1960), les taux de croissance étant d’autant plus fort que les revenus sont faibles,

- la crise des années 1970, avec des taux de croissance faibles mais malgré tout positifs, et la crise actuelle, d’ampleur beaucoup plus forte, avec des taux de croissance tous négatifs,

- la très forte montée des inégalités sur la période 1980-2000, avec cette fois des taux de croissance du revenu des ménages d’autant plus forts que les revenus sont forts. Les 20% les plus riches s’en sortent bien, les 5% encore mieux, si on avait les chiffres pour les 1% ou les 0,1%, ce serait encore mieux pour eux (voir les travaux de Piketty/Saez).

http://blogs.univ-poitiers.fr/o-bouba-o ... graphique/

par **Jb boin 2017** » Lun 27 Aoû 2012 02:31

ZyHead a écrit:
CiteEtoiles a écrit:J'm'en vienne t'avec les graphiques
Celui-ci résume soixante ans d’histoire économique, américaine en l’occurrence :

Il s’agit du taux de croissance annuel moyen du revenu des ménages, sur la période, par quintile de revenu (les 20% les plus pauvres, puis les 20% suivants, etc.) et pour les 5% les plus riches.
On peut y voir beaucoup de choses :

- la forte croissance d’après la seconde guerre mondiale, avec une tendance à la réduction des inégalités (surtout sur 1950-1960), les taux de croissance étant d’autant plus fort que les revenus sont faibles,

- la crise des années 1970, avec des taux de croissance faibles mais malgré tout positifs, et la crise actuelle, d’ampleur beaucoup plus forte, avec des taux de croissance tous négatifs,

- la très forte montée des inégalités sur la période 1980-2000, avec cette fois des taux de croissance du revenu des ménages d’autant plus forts que les revenus sont forts. Les 20% les plus riches s’en sortent bien, les 5% encore mieux, si on avait les chiffres pour les 1% ou les 0,1%, ce serait encore mieux pour eux (voir les travaux de Piketty/Saez).

http://blogs.univ-poitiers.fr/o-bouba-o ... graphique/

C'est quoi encore ton problème Caliméro :ptziteptute:

Ce graphique renferme tout ce que Unité recherche alors viens pas nous emmerder à chialer sans explication, c'est juste fatiguant :valium:

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/ ... u-sexe.php :sousmalangue:

par **ZyKlon** » Lun 27 Aoû 2012 07:47

Jb boin a écrit:
ZyHead a écrit:
CiteEtoiles a écrit:J'm'en vienne t'avec les graphiques
Celui-ci résume soixante ans d’histoire économique, américaine en l’occurrence :

Il s’agit du taux de croissance annuel moyen du revenu des ménages, sur la période, par quintile de revenu (les 20% les plus pauvres, puis les 20% suivants, etc.) et pour les 5% les plus riches.
On peut y voir beaucoup de choses :

- la forte croissance d’après la seconde guerre mondiale, avec une tendance à la réduction des inégalités (surtout sur 1950-1960), les taux de croissance étant d’autant plus fort que les revenus sont faibles,

- la crise des années 1970, avec des taux de croissance faibles mais malgré tout positifs, et la crise actuelle, d’ampleur beaucoup plus forte, avec des taux de croissance tous négatifs,

- la très forte montée des inégalités sur la période 1980-2000, avec cette fois des taux de croissance du revenu des ménages d’autant plus forts que les revenus sont forts. Les 20% les plus riches s’en sortent bien, les 5% encore mieux, si on avait les chiffres pour les 1% ou les 0,1%, ce serait encore mieux pour eux (voir les travaux de Piketty/Saez).

http://blogs.univ-poitiers.fr/o-bouba-o ... graphique/

C'est quoi encore ton problème Caliméro

Ce graphique renferme tout ce que Unité recherche alors viens pas nous emmerder à chialer sans explication, c'est juste fatiguant

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/ ... u-sexe.php

Où j'ai chialé macaque ? :humsaddam:

Faut pas être parano, je trouve la situation grave, ça te pose un problème babouin ? :lafrousse:

par **Textile SPLIF** » Lun 27 Aoû 2012 17:32

"-Tu suces pour un Mars ? :han2:

-Bien sûr que non. :fruitfermenté:

-Tu tues pour un Coca ?
-Bien sûr que oui ! :maptiterachida:

"

Un niakoué régularise sur commande une jeune teen blonde big breasts pour une histoire de VisageLivre (et pour être payé en boissons) . :han2:

Sont fêlés ces jeunes ! :etdanslesberlines:

par **ZyKlon** » Lun 27 Aoû 2012 18:07

Textile juif a écrit:"-Tu suces pour un Mars ?
-Bien sûr que non.
-Tu tues pour un Coca ?
-Bien sûr que oui ! "

Un niakoué régularise sur commande une jeune teen blonde big breasts pour une histoire de VisageLivre (et pour être payé en boissons) .

Sont fêlés ces jeunes !