Le Fil De La Putain D'France En Décadence

[Matthias von Neumann]

S'habiller normalement y'a rien d'outrancier face à une kippa ou un voile

Si, c'est un genre de provocation, parce que la religion est une affaire privée et l'exhiber comme ça en public c'est agressif, ça fait "la vie ne société je m'en tape, seul Allah/Krishna/boudha/Jéhovah/ma paire de puma que j'respecte"

[Madoff]

C'est une provocation seulement si la loi l'interdit, comme c't'interdit en effet faut pas en porter


Mais à la base j'vois pas ce qui a de provocant de voir un signe religieux, si ça me choque pas dans la rue pourquoi ça me choquerait au taf

[dirtysteven]

Parc'que c'est irrespectueux des grands parents.

[GrosRuggers]

Mais à la base j'vois pas ce qui a de provocant de voir un signe religieux

Y'a strictement rien de provoquant t'entends?
Seulement une poignée de pédales qui peuvent se sentir offensé par la manière que tu... han!
La manière que tu t'habilles

Leur infériorité commence à partir de ce moment

[Kaaris]

Parc'que c'est irrespectueux des grands parents.

J'essaie de comprendre

[Matthias von Neumann]

C'est une provocation seulement si la loi l'interdit, comme c't'interdit en effet faut pas en porter

Non là c'est un délit. Mais c'est qu'une question de socialisation, si tu veux t'intégrer à la société dans laquelle tu vis tu as des règles à respecter qui ne sont pas dictées par le droit

Alors quand je vois qu'une employée voilée dans une crèche qui s'est fait licencier crie au racisme... On peut comprendre que les parents ne veulent pas confier leur gosse à une personne qui se cache derrière un voile pourtant

[Madoff]

j'ai pas dit que c'était pas un délit et oui c'est légitime de considérer ça comme une provoc quand c'est interdit

Mais bordel j'interroge le fondement du truc pourquoi interdire ça

[Matthias von Neumann]

Justement c'est pas un délit (sauf pour la burqa), et je t'ai répondu sur le "fondement"

[SouthJamaicaQueens]

C'est une provocation seulement si la loi l'interdit, comme c't'interdit en effet faut pas en porter


Mais à la base j'vois pas ce qui a de provocant de voir un signe religieux, si ça me choque pas dans la rue pourquoi ça me choquerait au taf

Ce débat sur les signes religieux c'est une grosse hypocrisie Soit disant une question de laïcité bla bla bla On a jamais autant parlé de laïcité, de lois et tout depuis que les minorités visibles qu'on montre du doigt se font de plus en plus visibles Que ces macaques considèrent comme une menace pour l'avenir de la France Rien avoir avec les respect, l'intégration etc C'est juste de la xénophobie rien d'autre Et de laa peur de voir le pays se transformer par une évolution culturelle et religieuse de sa population

[Matthias von Neumann]

On se passera des thèses de SJQ le djihadiste concernant la laïcité

[SouthJamaicaQueens]

Inch'allah on vaincra

[Islamiste turkmen]

: Et de laa peur de voir le pays se transformer par une évolution culturelle et religieuse de sa population

[Jeune blanc]

La provocation, c't'un concept subjectif j'trouve.

Je ne serais t'aucunement dérangé si je vois une femme voilée tant qu'elle dit bonjour, au revoir, qu'elle aide son voisin ou qu'elle est respectueuse des grands-parents ( ), pourtant je suis t'entièrement d'accord que la religion est une affaire privée.

A la base, j'pense que si les musulmènes portent un voile c'est pour elles-mêmes, pas pour que ce soit un signe ostensibleuh.

[GrosRuggers]

Ce débat sur les signes religieux c'est une grosse hypocrisie

[2bac de Pils]

Pour moi à la base le concept d'interdire les signes religieux en public dans un état laïc, c'est une manière de préserver l'égalité des gens, quand on est tous sur le même genre de style ca évite de placer les gens dans des catégories ce genre de trucs, exemple quand tu vois un juif avec une kippa qui sourit tu penses "ses actions doivent monter" quand tu croises une fatima tout emballée tu penses "elle doit pas rigoler tous les jours chez elle" (et bon jreste sur des stéréotypes polis) quand tu croises un blanc/noir/arabe dans un costard tu te dis bah le mec il a un chouette costard (si le costard est chouette cf l'étude sur la sapologie)

[Madoff]

C'est une provocation seulement si la loi l'interdit, comme c't'interdit en effet faut pas en porter

Non là c'est un délit.

Justement c'est pas un délit

D'ailleurs le fondement me parait frêle changer de tenue vestimentaire juste pour s'intégrer c'est quoi ce délire ?

Tu peux t'intégrer en étant différent d'ailleurs tu devrais te rappeler ce track de mc michou "pourtant on est pas mééchannt"
C'était en 83 j'crois avec petit de partagé
J'pense que c'est juste des sujets à polémique et d'interdire une kippa ou un voile c'est n'importe quoi
Se sentir agressé pour ça non à la paranoïa c'est une affaire privée bien sûr mais porter des signes religieux c'est pas du prosélytisme c'est pas "l'étalage" de quelque chose

J'pense surtout que la culture religieuse fout la frousse c'est pour ça qu'on se sent "agressé"
Que tu sois chrétien, juif, musulman tu passes pour un extraterrestre

Maintenant c'est le divertissement à fond, s'habiller hip hop, caillou ou émo voir bobo pourtant ça aussi c'est des signes d'appartenances, pourquoi on peut s'habiller en se calquant sur un style musical et pas religieux ? quand tu vois ces gothiques de merde avec des colliers pour chien pourquoi on l'interdit pas ça ? avilissement des femmes on peut dire aussi sur ce genre de merde

exemple quand tu vois un juif avec une kippa qui sourit tu penses "ses actions doivent monter" quand tu croises une fatima tout emballée tu penses "elle doit pas rigoler tous les jours chez elle" (et bon jreste sur des stéréotypes polis) quand tu croises un blanc/noir/arabe dans un costard tu te dis bah le mec il a un chouette costard (si le costard est chouette cf l'étude sur la sapologie)

Crois moi le mec se dit ça c'est qu'il est con rien d'autre et ceux qui pensent cette merde et qui voit un arabe ou un noir en costard ils vont plutôt se dire bamboula ou mohammed tire son argent de la drogue

[SouthJamaicaQueens]

Pour moi à la base le concept d'interdire les signes religieux en public dans un état laïc, c'est une manière de préserver l'égalité des gens, quand on est tous sur le même genre de style ca évite de placer les gens dans des catégories ce genre de trucs, exemple quand tu vois un juif avec une kippa qui sourit tu penses "ses actions doivent monter" quand tu croises une fatima tout emballée tu penses "elle doit pas rigoler tous les jours chez elle" (et bon jreste sur des stéréotypes polis) quand tu croises un blanc/noir/arabe dans un costard tu te dis bah le mec il a un chouette costard (si le costard est chouette cf l'étude sur la sapologie)

On y croit pas t'entends Seulement le rejet de l'autre rien d'autre Et faire en sorte que le pays conserve ses racines face à la menace des générations issues des flux migratoires

[Méphistophélès]

Ma destinée est guidée par Allah

[Connexion Sud Sud]

Pour moi à la base le concept d'interdire les signes religieux en public dans un état laïc, c'est une manière de préserver l'égalité des gens, quand on est tous sur le même genre de style ca évite de placer les gens dans des catégories ce genre de trucs, exemple quand tu vois un juif avec une kippa qui sourit tu penses "ses actions doivent monter" quand tu croises une fatima tout emballée tu penses "elle doit pas rigoler tous les jours chez elle" (et bon jreste sur des stéréotypes polis) quand tu croises un blanc/noir/arabe dans un costard tu te dis bah le mec il a un chouette costard (si le costard est chouette cf l'étude sur la sapologie)

La societe Orwellienne le systeme parfait.

[Les_vrais_sales]

Parc'que c'est irrespectueux des grands parents.

J'essaie de comprendre

Monsieur Dutilleul ?