





xxantoinexx a écrit:911_K a écrit:![]()
T'es sérieux ?
La mauvaise foi![]()
Détester les fils de pute comme BHL et DSK ça revient à violer le fils de Jacob Folkenstein qui pieute à Porte de Pantin ?![]()
BHL et Finkel à l'intérieur de toi pour quelques instants
BHL je veux bien le détester parce qu'il dit et écrit de la merde et qu'il continue à porter des chemises blanches déboutonnées 40 ans après, DSK je veux bien le détester parce qu'il viole des yeumeufs, après le fait qu'ils soient juifs ne rentre pas vraiment en compte dans ma détestation des personnages, c'est ça que j'essaie d'comprendre
Renifleur de Poudre a écrit:Bordel mais tu doit haïr tout le monde 911si une poignée de juifs pourrissent tout le lot
imagine toi les blancs
le génocide indien
les bombes atomiques
comment tu fait t'aime que toi en fait ?
xxantoinexx a écrit:Leur volonté profonde c'est bien évidemment de financer Israël, ne faire bosser que les gens de leur famille et ne pas inviter ton petit frère à la bar mitzvah du petit dernier, han?
911_K a écrit:Renifleur de Poudre a écrit:Bordel mais tu doit haïr tout le monde 911si une poignée de juifs pourrissent tout le lot
imagine toi les blancs
le génocide indien
les bombes atomiques
comment tu fait t'aime que toi en fait ?
MAIS ????![]()
Apprends à lire je viens de dire que je fais bien la différence entre le citoyen juif lambda et l'élite sioniste juive
[...]traité comme un adulte. Quel est le sens de cela?-Rab affirma: la
pédérastie avec un enfant de moins de neuf ans n'est pas considérée
comme de la pédérastie avec un enfant plus agé. Samuel affirma: la
pédérastie avec un enfant de moins de trois ans n'est pas traitée comme
la pédérastie avec un enfant plus agé. Quel est le fondement de
leur dispute?-Rab maintient que seul celui qui est capable de s'engager
dans l'acte sexuel peut, en tant que sujet passif de la pédérastie, jeter
la culpabilité [sur le délinquant actif]; alors que celui qui est incapable de
s'engager dans l'acte sexuel ne peut pas être un sujet passif de
pédérastie [de cette manière]. Mais Samuel maintient: les écritures
sont, [Et tu ne te coucheras point avec un homme] comme tu le ferais
avec une femme.
Il a été enseigné, en accordance avec Rab: La pédérastie à l'age de
neuf ans et un jour;[55a] [celui] qui commet la zoophilie que ce soit
naturel ou non; ou une femme qui se voit abusée par la zoophilie
naturellement ou non, est passible d'une punition.
R. Nahman, fils de R. Hisda affirma dans un exposé: Dans le cas d'une
femme, il y a deux modes d'intimité, mais dans le cas de[...]
Raba adhère à sa propre idée, comme il a été dit [ailleurs] par Raba,
qu'un esclave Hébreu est en fait possédé en son corps par le maître.
R. Bibi b. Giddal dit que R. Simeon le Pieux affirma: Le vol d'un infidèle
est interdit, mais pour le cas d'un article perdu par lui, c'est permis.
Mais le vol est interdit, car R. Huna a dit: D'où apprenons-nous que le vol
d'un infidèle est interdit? Parce qu'il est dit 'Et tu consumeras tous les
peuples que Dieu le Seigneur te délivrera'; seulement en temps
[de guerre] quant ils furent délivrés dans ta main [en tant qu'ennemis]
cela est permis, alors que ca ne l'est pas en temps [de paix] quant ils
ne sont pas délivrés dans ta main [en tant qu'ennemis]. Pour un article
perdu, c'est permis, puisque R. Hama b. Guria dit que Rab affirma:
D'où pouvons nous apprendre que c'est permis pour un article perdu
par un infidèle? Parce qu'il est dit: Et avec tous les objets perdus de
tes frères: c'est a ton frère que tu fais restitution, mais tu n'es pas
tenu de faire restitution a un infidèle. Mais pourquoi ne pas dire que
ceci s'applique seulement quand l'article perdu n'a pas encore été
trouvé par le retrouveur, auquel cas il n'a aucune obligation de le
rechercher, alors que si l'objet est déja en sa possession, pourquoi
ne pas dire qu'il doit le restituer.-Rabina disait: Et tu l'as trouvé ce
qui implique sûrement que l'article perdu est déjà en sa possession.
Il est enseigné: R. Phineas b. Yair affirma que là ou il y avait risque
de provoquer une profanation du Nom, garder même un article
perdu d'un infidèle est un crime. Samuel dit: Il est permis, cependant,
de bénéficier de son erreur comme dans le cas où Samuel acheta le
bol d'or d'un infidèle en supposant qu'il était en bronze pour quatre
pièces, et le laissa aussi avec une pièce manquante. R. Kahana acheta
à un infidèle cent-vingt tonneaux qui étaient[...]
911_K a écrit:Zidane avec deux buts de la tête a fait plus pour la France que BHL
Vive les arabes![]()
![]()
![]()
Bon aller je commence à dérailler complet ciao
Retourner vers Autres actualités
Gangsters en affaires: Aucun affilié enregistré et 2 invités