Le fil de l'hydro

[Cigare d'Hydro]

J'ai étais dépanné

Crystal

[Mahmoud]

Le psychologique et le somatique, la dop...dopamine, tout marine

Surtout qu'aucun scientifique sérieux a réussi a prouver que le cannabis libère la dopamine

[Mamadou Niang]

Le psychologique et le somatique, la dop...dopamine, tout marine

Surtout qu'aucun scientifique sérieux a réussi a prouver que le cannabis libère la dopamine

Mahmoud qui se prend pour un biologiste

Le THC se fixe sur CB1 ce qui entraine une inhibition de la transmission GABA-ergique et donc une levée de l'inhibition du neurone dopaminergique, donc un relargage de dopamine
C'est pas parce qu'il y a un intermédiaire que l'effet est négligeable, c'est au contraire pour cela (et pour des raisons physiques autres, comme la liposolubilité du THC) que le cannabis reste plus longtemps dans le système nerveux et qu'il agit pendant 2 à 3 mois après la prise.

Mais c'est jamais connu que depuis des dizaines d'années


Allez on lance un nouveau jeu, chacun parle de ce qu'il maitrise pas, après mahmoud qui nous parle de neurobiologie, je m'essaye à parler de droit constitutionnel

Spoiler Show

:tresmince:

Et pour couper court à l'argument que je sens poindre, je suis pas biologiste non plus, mais j'ai eu des cours sérieux faits par des profs compétents et reconnus, spécialistes de l'addiction (P.Nuss notamment, mais pas seulement), et pas un charabia faits par des gens tellement crédibles et reconnus qu'ils font ça sur tontube

[Mahmoud]

Ouais, ben toi en plus de pas être biologiste, t'es arrogant, c'est chiant

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19539765

U.S. National Library of Medicine
histoire que tu taxe pas mes sources d'être un site de hippie pro légalisation

AIMS: To investigate whether THC, the main psychoactive component of cannabis, can produce dopamine release in the human striatum.

METHODS: Thirteen healthy volunteers, with previous cannabis experience, underwent two [11C]-raclopride positron emission tomography (PET) scans to indirectly measure striatal dopamine levels following either 10 mg THC or placebo.

RESULTS: Although THC markedly increased psychosis-like symptoms on the Psychotomimetic States Inventory (PSI), there was no significant effect of THC on [11C]-raclopride binding.

CONCLUSION: In the largest study of its kind so far, we have shown that recreational cannabis users do not release significant amounts of dopamine from an oral THC dose equivalent to a standard cannabis cigarette. This result challenges current models of striatal dopamine release as the mechanism mediating cannabis as risk factor for schizophrenia.

mais j'ai eu des cours sérieux faits par des profs compétents et reconnus, spécialistes de l'addiction (P.Nuss notamment, mais pas seulement), et pas un charabia faits par des gens tellement crédibles et reconnus qu'ils font ça sur tontube

Comme t'a pu le constater je sortais pas mes affirmations d'une vidéo youtube
Et puis c'est bien connu, les profs en fac de médecine sont tous des gens très honnêtes, pas du tout liés à l'industrie pharmaceutique

[Mamadou Niang]

Ouais, ben toi en plus de pas être biologiste, t'es arrogant, c'est chiant

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19539765

U.S. National Library of Medicine
histoire que tu taxe pas mes sources d'être un site de hippie pro légalisation

AIMS: To investigate whether THC, the main psychoactive component of cannabis, can produce dopamine release in the human striatum.

METHODS: Thirteen healthy volunteers, with previous cannabis experience, underwent two [11C]-raclopride positron emission tomography (PET) scans to indirectly measure striatal dopamine levels following either 10 mg THC or placebo.

RESULTS: Although THC markedly increased psychosis-like symptoms on the Psychotomimetic States Inventory (PSI), there was no significant effect of THC on [11C]-raclopride binding.

CONCLUSION: In the largest study of its kind so far, we have shown that recreational cannabis users do not release significant amounts of dopamine from an oral THC dose equivalent to a standard cannabis cigarette. This result challenges current models of striatal dopamine release as the mechanism mediating cannabis as risk factor for schizophrenia.

Une étude contre des des dizaines et un modèle établit depuis des années
De plus je vois pas ce que je pourrais répondre puisque j'ai pas 31$ à dépenser comme ça, je remarque juste que tu conclus sur des conclusions ce qui est assez impropre puisqu'on ne peut aucunement voir l'expériences, la méthodo et l'imagerie ce qui permettrait de repérer d'éventuels biais là c'est juste je te donne une info et si tu veux pouvoir la contredire faudra débourser
Visiblement déjà si il y a un placebo en comparaisont c'est que la prise se fait par gélule, ou perfusion mais ça m'étonnerait. A moins que l'étude ne soit pas en double aveugle, ce qui serait encore plus drôle
Donc déjà ça pose des questions : est ce qu'on est bien sur que le type de gélule choisie est bien digéré au niveau idoine ? s'il n'y a pas absorption au niveau entéral déjà ça fausse toute l'étude, est ce qu'elle est bien menée en double aveugle ? etc, et en lisant l'article on trouverait surement d'autres failles.

mais j'ai eu des cours sérieux faits par des profs compétents et reconnus, spécialistes de l'addiction (P.Nuss notamment, mais pas seulement), et pas un charabia faits par des gens tellement crédibles et reconnus qu'ils font ça sur tontube

Comme t'a pu le constater je sortais pas mes affirmations d'une vidéo youtube

Non tu les prends effectivement d'après une seule étude incomplète et partiellement accessible.
Vu ta méthodologie je comprends bien que tu n'aies pas poursuivi d'études scientifiques

Et puis c'est bien connu, les profs en fac de médecine sont tous des gens très honnêtes, pas du tout liés à l'industrie pharmaceutique

"et puis c'est bien connu" ça commence bien
Maintenant tu seras gentil de m'expliquer le rapport entre la libération de dopamine engendrée par la présence de THC, le Dr Philippe Nuss et l'industrie pharmaceutique

[La pepite]

le cannabis reste plus longtemps dans le système nerveux et qu'il agit pendant 2 à 3 mois après la prise.

Dans ce cas là je suis défoncé depuis 12 ans.

Pourtant après chaque cure de 2 semaines, le premier joint que je roule me rend completement

Alors je doute, je doute... Rien à battre de les études, mon corps est le seul laboratoire que j'respecte.

[Mahmoud]

"le cannabis reste 3 mois dans le système nerveux, le cannabis libère de la dopamine"
J'attend tes sources mon étudiant prétentieux avec ton sac à dos rempli de bouquins

Maintenant tu seras gentil de m'expliquer le rapport entre la libération de dopamine engendrée par la présence de THC, le Dr Philippe Nuss et l'industrie pharmaceutique

La mauvaise foi à temps plein
Tu vois un toubib lié à l'industrie pharmaceutique publier une recherche qui dit le cannabis ne libère pas de dopamine c'est bien la preuve finale qu'il est pas addictif ? C'est un peu comme un député lié à l'industrie du papier qui dit allez on arrête le bois, on passe aux fibres de chanvre

[Mamadou Niang]

La mauvaise foi à temps plein
Tu vois un toubib lié à l'industrie pharmaceutique publier une recherche qui dit le cannabis ne libère pas de dopamine c'est bien la preuve finale qu'il est pas addictif ? C'est un peu comme un député lié à l'industrie du papier qui dit allez on arrête le bois, on passe aux fibres de chanvre

L'industrie pharmaceutique aurait plus (beaucoup plus) à gagner avec le cannabis "médical" qu'avec les quelques milliers de cachets qu'on vend en France comme antiCB1 pour décrocher.
Donc encore une fois, non ne je vois pas de quoi tu parles.

Pour mes cours je doute que tu aies les notions de base en biologie pour les comprendre, mais si ça t'amuse tout est disponible sur fmpmc

[Mahmoud]

L'industrie pharmaceutique aurait plus (beaucoup plus) à gagner avec le cannabis "médical" qu'avec les quelques milliers de cachets qu'on vend en France comme antiCB1 pour décrocher.

Tu t'fous d'notre gueule ? Tu pense qu'on va t'payer ?
Le genre de nègre qui essaie de nous faire croire que y'a plus de thunes à se faire dans le cannabis que dans les benzodiazépines

Faut que tu passe un coup de fil à sanofis, laisse leur savoir que pour s'en mettre plein les poches faut qu'ils laissent tomber le Prozac et qu'ils passent à la vente de skunk#1

[PyramideNazi]

Les benzooooo, les neurooooo, les regulateurs d'humeuuuuuuuuuuuuuuur les anti-parkinsonien le sevrage la bupré la metha meme les laboratoires sandoz braquent le prozac la venlafaxine

Seulemennt les molécules chimiques rapportent la seille, pas des hectares de beuh

Liberez Roche, liberez Sandoz, liberez Biogaran LIBEREZ LILLY

[Mahmoud]

j'essaie de comprendre le pot de moutarde sur ton avatar

[PyramideNazi]

Le gaz moutardeeeeuh c't'un truc subtzil quoi

[Mamadou Niang]

L'industrie pharmaceutique aurait plus (beaucoup plus) à gagner avec le cannabis "médical" qu'avec les quelques milliers de cachets qu'on vend en France comme antiCB1 pour décrocher.

Tu t'fous d'notre gueule ? Tu pense qu'on va t'payer ?
Le genre de nègre qui essaie de nous faire croire que y'a plus de thunes à se faire dans le cannabis que dans les benzodiazépines

Faut que tu passe un coup de fil à sanofis, laisse leur savoir que pour s'en mettre plein les poches faut qu'ils laissent tomber le Prozac et qu'ils passent à la vente de skunk#1

Autant d'âneries en si peu de mots j'vous avais prévenu pour la neurobiologie
Les BZD n'ont jamais servi au sevrage du cannabis, ils servent pour celui des opioïdes et de l'alcool.
Pour le cannabis on utilise des anti-CB1 comme le rimonabant mais certainement pas des BZD, et je te dis qu'à l'heure actuelle la vente de rimonabant n'est pas un franc succès (puisqu'il est en passe d'être interdit).
Donc encore une fois, où veux tu en venir ?

[Mahmoud]

je sais que anti-CB1 =/= BZD, j'ai tapé le truc dans google
jte disais juste que y'a 0 thunes à se faire dans la beu-her pour les pharmaciens contrairement aux BZD qui est l'exemple parfait de l'inverse

En même temps que le sevrage du cannabis, c'est un jeu ?




boo this man

[Mamadou Niang]

Les deux ne sont pas incompatibles et y'a au contraire de ce que tu dis des lobbys pharmaceutiques qui militent pour la légalisation du shit - sous couvert d'un monopole de l'industrie pharmaceutique.
Donc je vois pas pourquoi ces lobbys soutiendraient des professeurs qui prétendent au contraire que le cannabis est une drogue.

[Mahmoud]

y'a au contraire de ce que tu dis des lobbys pharmaceutiques qui militent pour la légalisation du shit - sous couvert d'un monopole de l'industrie pharmaceutique.

Cite en un seul.

[Kiwi exclusif]

Les deux ne sont pas incompatibles et y'a au contraire de ce que tu dis des lobbys pharmaceutiques qui militent pour la légalisation du shit - sous couvert d'un monopole de l'industrie pharmaceutique.
Donc je vois pas pourquoi ces lobbys soutiendraient des professeurs qui prétendent au contraire que le cannabis est une drogue.

Le seul jeu c'est que la beuh n'est t'aucunement brevetable et donc les labos n'ont t'aucun intérêt à sa légalisation mais ce Niang n'essaie pas d'entendre cela

[Mamadou Niang]

Le seul jeu c'est que la beuh n'est t'aucunement brevetable et donc les labos n'ont t'aucun intérêt à sa légalisation mais ce Niang n'essaie pas d'entendre cela

Tu rêves ? ils peuvent breveter tout ce qu'ils veulent, leur suffit de mettre un adjuvant à la merde et appeler ça leur recette exclusive, ils le font pour tous les médicaments

y'a au contraire de ce que tu dis des lobbys pharmaceutiques qui militent pour la légalisation du shit - sous couvert d'un monopole de l'industrie pharmaceutique.

Cite en un seul.

http://www.lavieeco.com/news/debat-et-c ... -4507.html

Ca prend qu'une recherche sur jumelles

[Kiwi exclusif]

Le seul jeu c'est que la beuh n'est t'aucunement brevetable et donc les labos n'ont t'aucun intérêt à sa légalisation mais ce Niang n'essaie pas d'entendre cela

Tu rêves ? ils peuvent breveter tout ce qu'ils veulent, leur suffit de mettre un adjuvant à la merde et appeler ça leur recette exclusive, ils le font pour tous les médicaments

y'a au contraire de ce que tu dis des lobbys pharmaceutiques qui militent pour la légalisation du shit - sous couvert d'un monopole de l'industrie pharmaceutique.

Cite en un seul.

http://www.lavieeco.com/news/debat-et-c ... -4507.html

Ca prend qu'une recherche sur jumelles

Mais tu cultives du prozac toi?

[Mamadou Niang]

Mais tu cultives du prozac toi?

Et toi tu cultives tes tomates, tes poivrons et ta salade de choux ?

La part des gens qui cultiveraient effectivement la beuh si elle devait être légalisée est probablement faible face à la part de ceux qui voudraient l'acheter toute prête à consommer, comme pour tout le reste, Fleury Michon, la beuh d'amsterdam, le doctorat en pharmacie ... tout marine

Donc y'a d'la zeille à se faire, c'est vérité