
CNN a écrit:Raisonnement mongol![]()
Si on suit son raisonnement "des opposés", le mal est l'absence de bien tout simplement
Or là il passe directement du bien à Dieu, pourquoi ?![]()
Parce que son raisonnement prouve simplement que le mal est l'absence de bien (ce qui reste à prouver, les lois de la matières ne pouvant pas s'appliquer de la même façon aux lois de la morale)
En assimilant de manière simpliste Dieu au bien,
il affirme que, parce que le mal est l'absence de bien, le mal est l'absence de Dieu,
or par l'absence de Dieu il démontre son existence (ne peut être absent que ce qui existe)
Cependant pour assimiler le bien à Dieu, il présuppose que Dieu existe, son raisonnement est donc dès le départ faussé.
Il part d'un axiome, que Dieu est le bien, or si l'existence du bien peut se vérifier, il suffit pas de poser que Dieu est le bien pour prouver Dieu, il faut encore démontrer que Dieu existe et que sa nature est le bien.
On pourrait remplacer Dieu par Houtou Outaou et donc "prouver" l'existence de Houtou Ouatou
En gros il tente de prouver Dieu en partant du principe (de sa réflexion) que Dieu existe.![]()
J'croyais que Kant avait mis fin à ces tentatives stériles de prouver Dieu depuis 1781![]()
D'ailleurs cette anecdote est tirée d'une pub pour l'enseignement religieux visant à montrer qu'il n'est pas contradictoire avec l'apprentissage des sciences, ch'ui même pas sûr qu'Einstein ait dit ça.
edition : Ca devient sérieuuu !!![]()
Blanc fêlé a écrit:Dfaçon la plupart du temps sur c'forum c'est la délation à temps plein et le pompage de pénis 24h![]()
Ils se reconnaitront
CNN a écrit:Le négre qui suce
CNN a écrit:[...]C'est pourtant simple, après s'tu comprend pas relis et si vraiment tu comprend pas c'que j'ai voulu dire [...]
Performeur2QBC a écrit:C't'un jeu![]()
Rien à voir avec tes histoires d'abréviations fruitées-bonbons
Seulement une prononciation heenokienne, on garde ça gangster, pédale
Retourner vers Le bar, c'est l'bordel
Gangsters en affaires: Aucun affilié enregistré et 1 invité